Какво да слушате по време на аргументите във Върховния съд относно Доналд Тръмп и президентския имунитет

ВАШИНГТОН (АП) — Върховният съд изслушва причини в четвъртък по отношение на това дали Доналд Тръмп е имунитет против правосъдно гонене по дело, което го упреква в скрит план за анулация на резултатите на президентските избори през 2020 година

Това е исторически ден за съда, като съдиите имат опция да решат един път вечно дали някогашни президенти могат да бъдат преследвани за публични дейности, които са направили, до момента в който са били в Белия дом.

Но сред едно десетилетно правосъдно дело за Ричард Никсън и неразбираема конституционна наредба по отношение на президентските импийчмънти, евентуално ще има някои непознати концепции и термини.

Ето някои препоръки, които да ви оказват помощ да следвате всичко:

КОГА ЗАПОЧВА СЕСИЯТА?

Съдебен маршал ще удари чукчето в 10 сутринта EDT и основният арбитър Джон Робъртс ще разгласи скоро след началото на причини в Donald J. Trump vs. United States of America, както се назовава делото.

Заседанието елементарно може да продължи два часа или повече.

КЪДЕ ДА НАМЕРЯ ПОТОКА НА ЖИВО?

В правосъдната зала няма камери, само че след пандемията съдът има предаваше онлайн своите аргументационни сесии. Слушайте онлайн на apnews.com/live/trump-supreme-court-arguments-updates или на уеб страницата на съда на адрес www.supremecourt.gov. C-SPAN също ще носи причините на www.c-span.org.

КЛАУЗА ЗА ИМПИЙЧМЪНЦИЯ

Очаквайте да чуете диалози за процеса на импийчмънт и връзката, в случай че има такава, с наказателното гонене.

В центъра на аргумента за имунитета на Тръмп е изказванието, че единствено някогашният президент, който е бил импийчмънт и наказан от Сената, може да бъде наказателно преследван. Тръмп беше импийчмънт поради напъните му да анулира изборите в навечерието на жестокия протест в Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година Но той беше оневинен, а не наказан, от Сената през 2021 година

Адвокатите на Тръмп цитират като поддръжка за аргумента си наредба от конституцията, известна като уговорка за решение за импийчмънт, която гласи, че длъжностно лице, наказано от Сената, все пак ще бъде „ отговорно и предстои на обвиняване, развой, присъда и наказване “ в съда.

Прокурорите споделят, че екипът на Тръмп пояснява неправилно клаузата и че присъдата в Сената не е причина за правосъдно гонене.

ЧАКАЙТЕ, КАКВО ИМА ТОВА ЗА РИЧАРД НИКСЪН?

Има ще има доста полемики за Никсън, само че не безусловно заради аргументите, които може да си помислите.

Екипът на Тръмп неведнъж е привличал вниманието към дело от 1982 година, Никсън против Фицджералд, в което Върховният съд постановява, че някогашен президент не могат да бъдат съдени по цивилен каузи за дейностите си, до момента в който са на служба. Делото се отнася до уволнението на анализатор от военновъздушните сили, А. Ърнест Фицджералд, който свидетелства пред Конгреса за превишаване на разноските при производството на транспортен аероплан.

Съдът на Фицджералд против Никсън, президент по времето на 1970 година преустановяване, беше несполучливо, като съдията Луис Пауъл написа за съда, че президентите имат право на безспорен имунитет против цивилен каузи за дейности, които попадат във „ външния периметър “ на служебните им отговорности.

Важно е, че това решение направи не защищава президентите от наказателна отговорност, макар че екипът на Тръмп споделя, че същият разбор би трябвало да се ползва.

Екипът на специфичния прокурор Джак Смит също е евентуално да изведе настрана решение на Върховния съд, включващо Никсън, което съгласно тях поддържа техния случай - Становище от 1974 година, което принуди президента да съобщи уличаващи записи на Белия дом за потребление при правосъдното гонене на неговите най-хубави помощници.

Прокурорите също означиха, че Никсън е приел, вместо да отхвърли следващо опрощение от президента Джералд Форд – самопризнание от мъжете, съгласно тях, „ че някогашен президент е бил обект на наказателно гонене “.

УДАРИТЕ С ДРОН И ТЮЛЕНИТЕ ЕКИП ШЕСТИ

Известно е, че съдиите обичат да показват хипотетични сюжети на юристите като метод да тестват външните граници на своите причини. Очаквайте тази процедура да бъде изцяло публикувана в четвъртък, когато съдът реши дали някогашните президенти имат право на безспорен имунитет.

Вече юристите на Тръмп предизвестиха, че в случай че на прокуратурата бъде разрешено да продължи напред, това ще отвори шлюзовете до наказателни обвинявания против други президенти, като да вземем за пример за разрешаване на удар с дрон, който убива жител на Съединени американски щати, или за предоставяне на погрешна информация на Конгреса, която води страната във война.

В паметен миг по време на разногласия през януари пред федерален апелативен съд, арбитър попита юрист на Тръмп дали президент, който е наредил на Navy SEAL да убие политически противник, може да бъде преследван.

Потърсете Смит екип, с цел да се опита да направи внезапно разграничаване сред дейности, които съгласно него са типични извършения на президентска власт - като разпореждане на удар с дрон по време на война - до дейностите, в които Тръмп е упрекнат в този случай, като присъединяване в скица за образуване на подправени гласоподаватели в страни на бойното поле. Прокурорите споделят, че тези дейности са персонални, а не президентски.

___

Авторът на Associated Press Марк Шърман способства за този отчет.